Canon EOS 70D Body без объектива, отзывы

Недостатки: Не обнаружила.

Достоинства: После моей мыльницы 550d конечно он бомба! Вчера только подучила и ненарадуюсь! Все нравиться! Качественные фотки. И наличие Wi-Fi радует!

Опыт использования: менее месяца

Отличный аппарат, подойдёт и любителю, и профессионалу (тем, кто снимает свадьбы - в качестве второго, а тем, кто снимает предметку, студийный портрет и пр., где можно спокойно выставить свет, или не обязательна короткая выдержка, - и как первый-единственный).
Кто-то писал, что плохо фокусируется - возможно, человек купил не у официальных дилеров, и не Ростест, а Евротест, и в каком-нибудь трёхзвездочном магазине, где была самая низкая цена на Маркете. Низкие цены - это предприимчивые люди сбывают ломанные-чиненные, а то и собранные на коленке из ворованных деталей. Люди покупают этот мусор, да ещё объективы ставит не родные, и не Цейсовские, а левых производителей, подешевше, потом жалуются - ах, то, ох, сё.... Прежде, чем ругать, купите в нормальном магазине, и поставьте хороший объектив - и будет Вам счастье.
Примеры снимков на этот аппарат можете найти на моей страничке в Фейсбуке, аватар тот же, либо в моём фотоблоге, ищется Яндексом по запросу `николай ефремов фотоблог`. практически всё снимаю на него уже два года.

Недостатки: - Любит свет, без него даёт шум, поэтому если лень работать с шумодавами, нельзя ставить ISO больше 400. При 6400 не помогают и шумодавы;
- Так же, как все другие аппараты, и Кэнон, и других производителей, кофе не варит, пол не пылесосит, кнопки "Шедевр" нет, приходится работать головой и руками, чтобы получить хороший кадр.

Достоинства: Современная зеркалка с кучей полезных прибабахов:
- сенсорный поворотный экран;
- Wi-Fi;
- диоптрийный корректор;
- аппарат быстро включается - повернул рычажок и сразу можно снимать;
- быстро и хорошо фокусируется - нажимаешь кнопку без задержки на середине, сразу, - он всё отлично цепляет;
- емкий аккумулятор, хватает надолго;
- отличный выбор настроек, режимов и пр. например, мне удобно, что ставя RAW+JPEG, по каждому формату можно отдельно выбрать качество. У меня стоит RAW самого высокого качества, а JPEG - качества S2 (1920х1280), как превью, достаточно, чтобы рассмотреть, а диск загромождает меньше, чем когда выбираешь только общее качество, как у многих производителей, когда ставишь RAW наилучшего качества и получаешь в подарок жипеги по 20-30 МВ;
- много разных других полезных наворотов;
- отличная цветопередача - снимаю картины со шкалами, и практически не приходится поправлять, передаёт цвет один к одному;
- приемлемая цена.

Опыт использования: более года

Недостатки: В процессе видео съемки не регулируется баланс цвета. Перешёл с nikon d7000. У того диафрагма в процессе видеосъёмки не регулировалась, у canon 70d диафрагма регулируется (это жирный плюс) но не регулируется баланс цвета(это минус) Если в спешке не попал в цвет на ручных настройках приходится либо останавливаться и подкручивать, либо снимать с браком в надежде подправить при монтаже. Ну понятно речь идет о предустановленных настройках баланса цвета. Автоцветобаланс с небольшой задержкой, но подстраивается сам.

Достоинства: Снимаю в основном видео. Авто фокус - сила! Объект для фокусирования можно выбирать на сенсорном экране нажатием!!! Так-же, сенсорное управление значительно ускоряет процесс настройки и просмотра! Очень приличный стереомикрофон, элементы которого расположены на расстоянии с разных сторон вспышки. Получается хороший "стереообъем". Снимаю свадьбы и почти сразу же отказался от внешнего микрофона пушки. Вполне достаточно встроенных. На банкете даже негромкий фоновый шум маскирует жужжание моторчика автофокуса. Хорошо пишет громкий звук. Искажений нет. Единственно, если стоять рядом с мощным сабом по низким частотам может исказить. Ну интервью пишу конечно на петличку, потому что у встроенного нет направленности. Отработал почти три года свадеб. У меня пара всегда с собой. На одном зум, на втором ширик. Откидные экранчики очень эффективны и удобны. Не разболтались. Ну стоит заметить, что я аккуратен. Все не решаюсь переходить на "гаш". Что называется от добра добра не ищут.. Пока все устраивает!

Опыт использования: более года

Странно, что по этому объективу так мало отзывов. На мой взгляд это довольно удачный вариант "универсального" стекла для большинства ситуаций для не шибко профессиональных фотографов, я вот использую его на 1100d :) По сравнению с предыдущим 18-135 сильно улучшена детализация за счет новой системы линз, разница "на лицо", как говорится) К тому же, в отличие от прошлого 18-135 теперь диафрагма 5.0 от 50мм, а не 41, а 5.6 от 76мм, а не 64 - мелочь, но ведь приятно. Далее, сначала думал, что STM полезна лишь для видеосъемки и на 650D, но оказалось что и для фото и других кропов она если и не сильно лучше, то точно не хуже USM, пока ошибок фокусировок не выявил!
Выбирал между ним и 15-85, но разницы в детализации не увидел, и взял его из-за большего ФР. Еще, в обычном помещении фото получаются не хуже, чем на "светосильный" 50 1.8 II, стаб в 3-4 ступени позволяет наверстать разницу в 2-3 ступени светосилы. Смазы в помещении от рук на фиксе из за отсутствия стаба часто приводят к браку (да и резкость то лучшая лишь с 3.5-4), на этом же выход годных к обработке фото чуть больше, хотя и понятно, что, как говорится, "бокэ" не то.. Теперь фикс использую для портретов и вечера, этот как универсальный. Да, из мелочей, похоже что поправили систему выезжания хобота (намека на самовыезжания нет), на новом у меня совсем нет люфта, кольца крутятся очень плавно и информативно, радует возможность лока на 18мм.
Вроде все сказал. Лично мне он очень нравится, так что и вам советую!

Недостатки: -Есть некоторое виньетирование, но для меня это не такой уж большой недостаток, который правлю автоматической установкой при импорте в Лайтруме

Достоинства: +улучшенная по сравнению с предшественником резкость, явно меньше ХА на контрастных деталях
+возможность блокировки хобота на 18мм
+отличная система автофокусировки STM, почти не мажет(!)
+массивный и солидный вид для кропов

Опыт использования: менее месяца

Использую с Canon 650d. Те кто пишет темноват в помещеиях. Так для этого есть внешняя вспышка на худой конец встроенная, кому чего надо это не только касаемо этого объектива. Про вес, вес комфортный. Фокусные расстояние очень удобные. Как тревел зум супер! Выбирал из трех моделей canon 18-135 stm, canon 15-85 и sigma 17-50. Остановился на этом по причине фокусных и оптических качест, хотя ехал за 15-85. Цена роли не играла. Sigma 17-50 картинка ни чем не отличаеться от выше описанных. Но фокусные для тревел зума не удобные и резкость как то не очень, несколько экземпляров пробовал да и все таки canon любит родную оптику. Про canon 15-85 различий в оптических и прочим не отличаеться от canon 18-135 stm ни чем и 15-85 не стоит тех денег которые за него просят т.к. разницы с 18-135 нет ВООБЩЕ! Единственное покупал его не как кит, а отдельно. Первый экземпляр 18-135 stm был ужасен по картинке и резкости. Второй супер! Его и взял. И не жалею ни сколько. Советую к покупке, но выбирать из нескольких нужно. Цена очень удачная. И даже подходит как единственный объектив. Хотя ранее с камерой сразу купил canon 40 mm stm. Который так же удачен и по картинке и пофокусным для кропа. Лучше чем погремушка 50 1.8 от canon такая была. Но есть одно "НО" либо у меня только так ,либо особенность canon 40 мм stm иногда резости почему то нет,хотя наводка фокуса точно была произведена фотиком. Прошивки везде последние. Пока не понял с чем связанно. Так же рекомендую его к покупке. Да и стоит копейки для творчества с 2.8 свето силы.

Недостатки: Их просто нет. Одни достоинства.

Достоинства: Отличная резкость и цветопередача!, быстрая фокусировка+тихая stm, стаб супер. Для видео отлично с технологией stm,тише чем canon 40 mm stm.

Опыт использования: несколько месяцев

Опыт использования более месяца, (4000 кадров во всех мыслимых условиях съемки: яркое солнце, темные квартиры, вечерние улицы, утренний лес, на ходу, из машины, рестораны, птички, люди). Брал на замену киту новый за 15к для коммерческой съемки. Требования были просты: универсальность, солидный внешний вид, прирост качества.
Первые два пункта выполнены: довольно удобный разлет фокусных расстояний покрывающий 80% моих потребностей, приемлемые габариты вызывающие определенное доверие у заказчика. А вот прироста качества я не ощутил.
Фокусировка работает быстро (как USM) и бесшумно. Кольцо фокуса свободно вращается в любых режимах без риска убить девайс, в MF плааавно фокусирует. Фокус мажет и довольно часто независимо от условий съемки, количества света и наличия вспышки (430EX). Резкость снимков не то чтоб плоха, она просто не бросается в глаза, получаются просто фотографии. Примерно 15% кадров будет заметный или недолет, или перелет фокуса, причем этот показатель изменится в худшую сторону если погрузиться в интимный полумрак 100W лапочек, а добавит 15% брака стабилизатор. Итого: треть снимков в корзину.
Стабилизатор работает непонятно, иногда цепко, а иногда просто мешает, а без него таким темным объективом снимать невозможно. Но он есть и это скорее добро чем зло. Заявленные 4 ступени он не отрабатывает, при крепких руках надейтесь на две.
Теперь о цветах. Вот не нравилась мне серая дымка китового 18-55. Теперь мне не нравится серая дымка 18-135. Никаких отличий по цветам от 18-55 нет, иными словами это дно.
Геометрия для меня не критична, небольшие искажения есть, не привлекают внимание, их видно если вы их ищете. Виньетирование присутствует, но также не сильное, снимки не портит. Аберрации также на месте, они есть везде и тут на них внимания не обращайте.
Общее впечатление от объектива не плохое, но я ожидал большего. Отлично подходит для путешествий, котиков, семейных праздников. Деньги зарабатывать лучше чем-то другим. Чем? Видать чем-то подороже.

Недостатки: Промахи фокусировки, плохой стабилизатор, отсюда вытекает посредственная резкость. Невнятность цвета.

Достоинства: Скорость, плавность и бесшумность фокусировки. Универсальность фокусных расстояний. Блокировка хобота (хотя он и не выезжает пока). Более-менее солидный внешний вид. Металлический байонет.

Опыт использования: несколько месяцев

Раньше был Canon EOS 50D с объективом EF-S 18-135, теперь EOS 70D с объективом EF-S 18-135 STM. По сравнению со старым EF-S 18-135 обратил внимание на следующее:

1. Новый объектив стал короче, это хорошо.
2. Новая оптическая схема сильно изменила картинку в лучшую сторону. По сравнению со старым стеклом (на одном и том же фокусном расстоянии и диафрагме, даже на "коротком" конце диапазона) сильнее размыт фон и передний план. Картинка очень похожа на "эльку". Как они так сделали?
3. Бесшумный, идеальный для видеосъемки автофокус. У меня еще есть "элька" с USM. Так вот на "эльке" автофокус хоть и очень тихий, но услышать его можно в момент остановки кольца. STM вообще бесшумный. Кроме того, в видеорежиме перефокусировка очень плавная, в отличие от USM.
4. Стабилизатор очень хорошо "держит" картинку на ходу.
5. Задняя линза стала заметно меньше (раза в полтора). Удивило. Но картинка лучше, чем у старого объектива.
6. Меньше стала минимальная дистанция фокусировки. У старого 45 см, у нового 39 см. Хорошо.

В общем, своих денег стоит.

Недостатки: Нет пыле- влагозащиты.

Достоинства: Отличная картинка, оптимальный диапазон фокусных расстояний, бесшумный автофокус

Опыт использования: несколько месяцев

Объектив брался знакомой на замену штатному 18-55, для 1100D. После того как приехал, мне хватило пары кадров, чтобы и себе такой заказать. До этого пользовался EF 28-135 1:3.5-5.6 IS USM, но не хватало меньших фокусных расстояний. Новый объектив оказался совершенно бесшумным. К автофокусу претензий нет, наводится хорошо. Фокусировку сделали электронную, даже в ручном режиме. Поэтому, глядя в видоискатель, без включения фотоаппарата вы не сможете подстроить фокус, как и не сможете использовать данный объектив на других фотокамерах с переходником, не имеющим контактов. И вообще, с любыми бесконтактными переходниками. Что помешало фирме сделать ручную подстройку фокуса в автоматическом режиме, при включенном автофокусе, как на USM моделях, не совсем понятно. В ручном режиме съёмки , после автофокусировки, объектив переключается в режим ручной фокусировки, стоит только покрутить кольцо фокуса.
Про качество картинки написано достаточно в других отзывах. Меня, как любителя, оно более чем устраивает.

Недостатки: Нет подстройки фокуса в автоматическом режиме, нельзя использовать с макрокольцами-удлиннителями (если на них нет контактной группы) и с переходниками на других фотоаппаратах.

Достоинства: Хороший набор фокусных расстояний, бесшумный автофокус, стабилизатор, фиксатор на 18мм (хотя хобот не выдвигается под своим весом).

Опыт использования: менее месяца

очень доволен покупкой

Недостатки: хотелось бы более резкое изображение

Достоинства: Хороший зум , хорошая цветовая передача , хорошо мылить ,качество сборки на высоте ,цена , стабилизатор, на поворачивается объектив при фокусе

Опыт использования: несколько месяцев

Довольно удачный вариант объектива, на все случаи жизни ( трезвел зума) для нетребовательного любителя на кроп. Умеет все понемногу так сказать :) Учитывая разницу в цене с 15-85 ( который все же более резкий, что доказывают даже DXO тесты ), выглядит имхо более предпочтительным.

Недостатки: Темный. Сильная бочка на 18-25мм. Картинка не настолько лучше 18-55, как хотелось бы.

Достоинства: Универсальность. Бесшумный и быстрый АФ. Конструктив получше, чем у версии без STM. Новая оптическая схема. Неплохо работающий стабилизатор. Меньшая дистанция фокусировки, чем у старой модели. Резкость субьективно стала получше.

Опыт использования: менее месяца